| |
|
|
|
| |
| №6, 2025: Раздел 2. Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география |
<< Содержание номера
<< Архив
[RUS] / [ENG]Раздел 2. Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география
Н.В. Яковенко, В.И. Гурченко, Р.В. Тен, И.В. Сафонова. Динамика и региональная дифференциация основных демографических показателей в субъектах Центрального федерального округа
Стр.51-57
DOI:10.24412/1728-323X-2025-6-51-57
Открытый доступ к полному тексту статьи https://www.doi.org/10.24412/1728-323X-2025-6-51-57
УДК 314.15:332.1
Динамика и региональная дифференциация основных демографических показателей в субъектах Центрального федерального округа
Н.В. Яковенко, доктор географических наук, профессор, n.v.yakovenko71@gmail.com
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва, г. Саранск, Россия
Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова, г. Воронеж, Россия
В.И. Гурченко, соискатель, grant_3@mail.ru
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва, г. Саранск, Россия
Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова, г. Воронеж, Россия
Р.В. Тен, кандидат географических наук, доцент, roma.ten.00@inbox.ru
Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова, г. Воронеж, Россия
И.В. Сафонова, кандидат географических наук, доцент, siv35.90@mail.ru
Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова, г. Воронеж, Россия
Аннотация В статье исследуется динамика и пространственная дифференциация демографических показателей в субъектах Центрального федерального округа (ЦФО) за период 2000-2023 гг. На основе анализа абсолютных и относительных изменений численности населения методами таксономии выделены три устойчивых кластера: «Полюс роста» (г. Москва и Московская область с приростом +30 %), «Зона стагнации» (2 субъекта с изменениями в диапазоне ±1 %) и «Зона системной депопуляции» (14 из 18 субъектов ЦФО, убыль от –6 % до –25 %). Установлена сильная отрицательная корреляция (ρ = –0,78) между динамикой численности и формальным ростом урбанизации, что свидетельствует о деструктивных структурных сдвигах в депопулирующих регионах. Доказано, что ключевыми факторами дифференциации выступают не только уровень социально-экономического развития, но и структурные параметры (возрастной состав, уровень урбанизации), а также эффект пространственной диффузии моделей репродуктивного поведения из столичного ядра. Сделан вывод о необходимости перехода от универсальной демографической политики к дифференцированным стратегиям территориального развития, адаптированным к специфике каждого кластера.
Ключевые слова: демографическая поляризация, рождаемость, общий коэффициент рождаемости, Центральный федеральный округ, региональная дифференциация, пространственный анализ.
Abstract. The dynamics and spatial differentiation of demographic indicators in the regions of the Central Federal District for the period 2000–2023 have been studied. Based on the analysis of absolute and relative changes in population size using taxonomy methods, three stable clusters have been identified: "Growth Pole" (Moscow city and the Moscow Region with growth of +30%), "Stagnation Zone" (2 regions with changes in the range of ±1%) and "Systemic Depopulation Zone" (14 out of 18 Central Federal District regions, decrease from -6% to -25%). A strong negative correlation (ρ = -0.78) has been revealed between population dynamics and formal urbanization growth, indicating destructive structural shifts in depopulating regions. It has been proven that the main factors of differentiation are not only the level of socio-economic development, but also structural parameters (age composition, urbanization level), as well as the effect of spatial diffusion of reproductive behavior models from the capital core. It was concluded that transition from a universal demographic policy to differentiated territorial development strategies adapted to the specifics of each cluster is necessary.
Keywords: demographic polarization, birth rate, total birth rate, the Central Federal District, regional differentiation, spatial analysis.
Библиографический список:
1. Антонов А.И. Социология рождаемости (теоретические и методологические проблемы): монография. – М.: Статистика, 1980. – 271 с.
2. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. – М.: Статистика, 1976. – 248 с.
3. Демографическая модернизация России: 1900–2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. – М.: Новое издательство, 2006. – 601 с.
4. Захаров С.В. Демографический переход и воспроизводство поколений в России // Вопросы статистики. – 2003. – № 11. – С. 3–12.
5. Ионцев В.А., Прохорова Ю.А. Мифы и реальность четвертого демографического перехода в России // Уровень жизни населения регионов России. – 2011. – № 12(166). – С. 3–11. – EDN OKFMSP.
6. Клупт М. Демография регионов Земли. – СПб.: Питер, 2007. – 352 с. – ISBN 978-5-91180-584-5. – URL: https://ibooks.ru/bookshelf/387719/reading (дата обращения: 08.12.2025).
7. Рязанцев С.В., Рыбаковский Л.Л. Демографическое развитие России в XX–XXI веках: историческое и геополитическое измерения // Вестник Российской академии наук. – 2021. – Т. 91, № 9. – С. 810–819. – DOI 10.31857/S0869587321090085. – EDN VHNSDJ.
8. Ростовская Т.К., Ситковский А.М. Демографические ресурсы России: вариативность подходов и оценок // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2025. – Т. 18, № 3. – С. 183–202. – DOI 10.15838/esc.2025.3.99.10. – EDN EXNXCY.
9. Кишенин П.А., Зинина А.И., Максимова Т.А. Темпы снижения рождаемости возрастают по всему миру: ловушка низкой рождаемости всё вероятнее? // Демографическое обозрение. – 2024. – Т. 11, № 4. – С. 4–43. – DOI 10.17323/demreview.v11i4.24288. – EDN NJAYND.
10. Козлова О.А., Макарова М.Н., Архангельский В.Н. Методический подход к оценке факторного влияния на рождаемость в России // Уровень жизни населения регионов России. – 2024. – Т. 20, № 1. – С. 76–90. – DOI 10.52180/1999-9836_2024_20_1_7_76_90. – EDN HUISTQ.
11. Волкова С.А., Волкова Т.А. Роль демографических факторов в воспроизводстве человеческого капитала и экономическом развитии // Экономинфо. – 2025. – Т. 20, № 3. – С. 52–60. – EDN BHLWVJ.
12. Ходячих С.С. Региональные различия и факторы пространственного распределения населения Центрального федерального округа Российской Федерации // Вестник университета. – 2025. – № 7. – С. 237–246. – DOI 10.26425/1816-4277-2025-7-237-246. – EDN UWQOFY.
13. Леденева М.В. Состояние демографической ситуации в регионах России: рейтинговый анализ // Парадигмы управления, экономики и права. – 2023. – № 2(8). – С. 44–53. – EDN PTCPLL.
14. Демографическое старение населения в областях Центрального Федерального округа / Н.В. Яковенко, И.В. Комов, И.В. Сафонова [и др.] // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. – 2019. – Т. 43, № 2. – С. 154–164. – DOI 10.18413/2075-4671-2019-43-2-154-164. – EDN LOKAUV.
15. Полякова, Т. А. Пространственная дифференциация уровня качества человеческого капитала в регионах центрального Черноземья (на примере Белгородской, Воронежской и Курской областей) / Т. А. Полякова, Н. В. Яковенко // Экология урбанизированных территорий. – 2020. – № 3. – С. 83-89. – DOI 10.24411/1816-1863-2020-13083. – EDN OKPPLA.
16. Chugunova N. V., Lisetskii F. N., Narozhnyaya A. G., Polyakova T. A., Morkovskaya D. N. Metropolization process in the rural settlement system of the Central Chernozem Region of Russia. Geography, Environment, Sustainability, (2024). - 3(17), -98-108. https://doi.org/10.24057/2071-9388-2024-3168
17. Lesthaeghe R. The second demographic transition: A concise overview of its development // Proceedings of the National Academy of Sciences. – 2014. – Vol. 111, No. 51. – P. 18112–18115. – DOI: 10.1073/pnas.1420441111.
18. Frejka T., Sobotka T. Fertility in Europe: Diverse, delayed and below replacement // Demographic Research. – 2008. – Vol. 19, Article 15. – P. 15–45. – DOI: 10.4054/DemRes.2008.19.15.
19. Bauer D.J., Curran P.J. Nonlinear multilevel models: A practical review // Psychological Methods. – 2016. – Vol. 21, No. 4. – P. 435–458. – DOI: https://doi.org/10.1037/met0000093.
20. Anselin L. Spatial Econometrics // In: T.C. Mills, K. Patterson (Eds.). Palgrave Handbook of Econometrics: Volume 1, Econometric Theory. – London: Palgrave Macmillan, 2005. – P. 901–969.
Dynamics and regional differentiation of main demographic indicators in the regions of the Central Federal District
N.V. Yakovenko, Ph.D. (Geography), Dr. Habil
n.v.yakovenko71@gmail.com
N.P. Ogarev Mordovian State University, Saransk, Russia
G.F. Morozov Voronezh State University of Forestry and Technologies, Voronezh, Russia
V.I. Gurchenko, Doctoral Candidate, grant_3@mail.ru
N.P. Ogarev Mordovian State University, Saransk, Russia
G.F. Morozov Voronezh State University of Forestry and Technologies, Voronezh, Russia
R.V. Ten, Ph.D. (Geography), Associate Professor, roma.ten.00@inbox.ru
G.F. Morozov Voronezh State University of Forestry and Technologies, Voronezh, Russia
I.V. Safonova, Ph.D. (Geography), Associate Professor, siv35.90@mail.ru
G.F. Morozov Voronezh State University of Forestry and Technologies, Voronezh, Russia
References
1. Antonov A.I. Sotsiologiia rozhdaemosti (teoreticheskie i metodologicheskie problemy) [Sociology of Fertility (Theoretical and Methodological Problems)]. Moscow. Statistika, 1980. [in Russian].
2. Borisov V.A. Perspektivy rozhdaemosti [Fertility Prospects]. Moscow, Statistika, 1976. [in Russian].
3. Vishnevskii A.G. (Ed.). Demograficheskaia modernizatsiia Rossii: 1900–2000 [Demographic Modernization of Russia: 1900-2000]. Moscow, Novoe izdatel'stvo, 2006. [in Russian].
4. Zakharov S.V. Demograficheskii perekhod i vosproizvodstvo pokolenii v Rossii [Demographic Transition and Reproduction of Generations in Russia]. Voprosy statistiki [Statistical Issues], 2003, No. 11, P. 3–12. [in Russian].
5. Iontsev V.A., Prokhorova Iu.A. Mify i real'nost' chetvertogo demograficheskogo perekhoda v Rossii [Myths and Reality of the Fourth Demographic Transition in Russia]. Uroven' zhizni naseleniia regionov Rossii [Living Standards of the Population in Russian Regions], 2011, No. 12(166), P. 3–11. [in Russian].
6. Klupt M. Demografiia regionov Zemli [Demography of the World Regions]. Saint Petersburg: Piter, 2007. [in Russian].
7. Ryazantsev S.V., Rybakovskii L.L. Demograficheskoe razvitie Rossii v XX–XXI vekakh: istoricheskoe i geopoliticheskoe izmereniia [Demographic Development of Russia in the 20th–21st Centuries: Historical and Geopolitical Dimensions]. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk [Herald of the Russian Academy of Sciences], 2021, Vol. 91, No. 9, P. 810–819. DOI 10.31857/S0869587321090085. [in Russian].
8. Rostovskaia T.K., Sitkovskii A.M. Demograficheskie resursy Rossii: variativnost' podkhodov i otsenok [Demographic Resources of Russia: Variability of Approaches and Assessments]. Ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 2025, Vol. 18, No. 3, P. 183–202. DOI 10.15838/esc.2025.3.99.10. [in Russian].
9. Kishenin P.A., Zinina A.I., Maksimova T.A. Tempy snizheniia rozhdaemosti vozrastaiut po vsemu miru: lovushka nizkoi rozhdaemosti vse veroiatnee? [The Pace of Fertility Decline is Accelerating Worldwide: Is the Low Fertility Trap Becoming More Likely?]. Demograficheskoe obozrenie [Demographic Review], 2024, Vol. 11, No. 4, P. 4–43. DOI 10.17323/demreview.v11i4.24288. [in Russian].
10. Kozlova O.A., Makarova M.N., Arkhangel'skii V.N. Metodicheskii podkhod k otsenke faktornogo vliianiia na rozhdaemost' v Rossii [A Methodological Approach to Assessing the Factor Influence on Fertility in Russia]. Uroven' zhizni naseleniia regionov Rossii [Living Standards of the Population in Russian Regions], 2024, Vol. 20, No. 1, P. 76–90. DOI 10.52180/1999-9836_2024_20_1_7_76_90. [in Russian].
11. Volkova S.A., Volkova T.A. Rol' demograficheskikh faktorov v vosproizvodstve chelovecheskogo kapitala i ekonomicheskom razvitii [The Role of Demographic Factors in the Reproduction of Human Capital and Economic Development]. EkonomInfo, 2025, Vol. 20, No. 3. P. 52–60. [in Russian].
12. Khodiachikh S.S. Regional'nye razlichiia i faktory prostranstvennogo raspredeleniia naseleniia Tsentral'nogo federal'nogo okruga Rossiiskoi Federatsii [Regional Differences and Factors of the Spatial Distribution of the Population in the Central Federal District of the Russian Federation]. Vestnik universiteta [University Herald], 2025, No. 7. P. 237–246. DOI 10.26425/1816-4277-2025-7-237-246. [in Russian].
13. Ledeneva M.V. Sostoianie demograficheskoi situatsii v regionakh Rossii: reitingovyi analiz [The State of the Demographic Situation in the Regions of Russia: A Rating Analysis]. Paradigmy upravleniia, ekonomiki i prava [Paradigms of Management, Economics and Law], 2023, No. 2(8). P. 44–53. [in Russian].
14. Yakovenko N.V., Komov I.V., Safonova I.V., et al. Demograficheskoe starenie naseleniia v oblastakh Tsentral'nogo Federal'nogo okruga [Demographic Aging of the Population in the Regions of the Central Federal District]. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Estestvennye nauki [Scientific Bulletins of Belgorod State University. Series: Natural Sciences], 2019, Vol. 43, No. 2, P. 154–164. DOI 10.18413/2075-4671-2019-43-2-154-164. [in Russian].
15. Polyakova T.A., Yakovenko N.V. Prostranstvennaia differentsiatsiia urovnia kachestva chelovecheskogo kapitala v regionakh Tsentral'nogo Chernozem'ia (na primere Belgorodskoi, Voronezhskoi i Kurskoi oblastei) [Spatial differentiation of the level of human capital quality in the Central Chernozem Region: a case study of Belgorod, Voronezh and Kursk Oblasts). Ekologiia urbanizirovannykh territorii [Ecology of Urbanized Territories], 2020, No. 3, P. 83–89. DOI: 10.24411/1816-1863-2020-13083. [in Russian]
16. Chugunova N. V., Lisetskii F. N., Narozhnyaya A. G., Polyakova T. A., Morkovskaya D. N. (2024). Metropolization process in the rural settlement system of the Central Chernozem Region of Russia. Geography, Environment, Sustainability, 2024, Vol.3, No. 17, P. 98–108. https://doi.org/10.24057/2071-9388-2024-3168
17. Lesthaeghe R. The second demographic transition: A concise overview of its development. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2014, Vol. 111, No. 51, P. 18112–18115. DOI: 10.1073/pnas.1420441111
18. Frejka T., Sobotka T. Fertility in Europe: Diverse, delayed and below replacement. Demographic Research, 2008, Vol. 19, Article 15, P. 15–46. DOI: 10.4054/DemRes.2008.19.15
19. Bauer D.J., Curran P.J. Nonlinear multilevel models: A practical review. Psychological Methods, 2016, Vol. 21, No. 4, P. 435–458. DOI: https://doi.org/10.1037/met0000093
20. Anselin L. Spatial Econometrics. In T.C. Mills & K. Patterson (Eds.), Palgrave Handbook of Econometrics: Volume 1, Econometric Theory. P. 901–969. London: Palgrave Macmillan, 2005.
Прикреплённые файлы:
<< Содержание номера
<< Архив
Дата последнего обновления: 11:01:26/04.07.26
|
|
 |
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
ИАА "Информ-Экология" |
|
 |
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Министерство природных ресурсов Российской Федерации |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Счётчик |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
|
