Эконовости О компании Издания и
проекты
Авторам Реклама Подписка Контакты Архив Полезные
ссылки
       
 
№1,2006: Урбанизация и социум

<< Содержание номера
<< Архив


[RUS] / [ENG]
Урбанизация и социум
К.К. Карташова. Жизнедеятельность населения в условиях урбанизации
На примере России урбанизация рассматривается как решающий фактор развития цивилизации и размещения населения на Земле. Показано расслоение городского населения, влияющее на демографическую и социальную структуру жителей города, мораль и ценностные ориентации. Рассмотрено влияние урбанизации (всегда сопровождающейся жилищным кризисом в городах) на среду обитания населения. Показаны основные отрицательные факторы урбанизации: экологические проблемы (загрязнение городской среды, рост плотности застройки, уменьшение площади зеленых насаждений и др.), деструктивное влияние на человека (здоровье, эмоциональный дискомфорт и стресс у жителей, психические перегрузки, приводящие человека к отчуждению от городской среды). Рассмотрена возможность будущей дезурбанизации за счет развития средств связи, телекоммуникаций и интернета.

  Московский архитектурный институт
       
В XX веке человечество особенно Европа и Северная Америка перешло на принципиально другую форму расселения, что укрупненно определяется термином УРБАНИЗАЦИЯ. Урбанизация в XX веке - решающий фактор развитрм цивилизации и характера размещения населения на земле. Этот процесс частично начался еще в XIX веке в индустриально развитых городах и странах, но в XX веке произошла «урбанистическая революция», когда человечество почти на всем земном шаре хлынуло в города. Оторвавшись от возделывания земли, основная масса населения этих стран постепенно перешла на работу сначала в мануфактурное производство, а за тем, с промышленной революцией и индустриализацией - на заводы и фабрики, сконцентрированные в городах. Развитие торговли, сферы услуг, науки, управленческого аппарата и банковского дела еще болыпе усилили приток населения в города. Все это способствовало увеличению доли городского населения в общей численности населения Земли, составившего к 2000 году более половны. В результате происходит рост численности населения многих существующих городов, образование новых. Наблюдается увеличение числа городов-миллионников, увеличение количества крупных, больших и средних городов, существенный рост их территории.
Особенно отчетливо это видно на примере России-СССР. Как известно, в XX веке Россия из аграрной страны с 18% городского населения (1913)1 (стр. 497) превратилась в высоко урбанизированную, где в городах РФ в настоящее время проживает почти 74% населения. Однако, как показывает зарубежная практика, - этот процент городского населения не предел. Так в Англии он составляет - 91%, в Швеции -87%, Дании - 84%, Франции и Японии - 78%, в США - 77% [1].
Темпы урбанизации в России были наиболее выражены в 20- 80-е годы, вследствие таких общегосударственных мероприятий как коллективизация и индустриализация - в 30-е годы, эвакуация в военное время, развитие промышленности и военного комплекса в послевоенное время. Уже в период 1921-26 годов переехавших в город было 5,6 млн. чел.: в 1926-39 годы миграционный поток составил 18,7 млн. чел.; в 1939-58 уже 24,6 млн. чел.; в 1959-69 -16,4 млн. чел., а с 70-х годов он составил ежегодно около 1.6 млн. чел. Численность городского населения за последнее столетие выросло в России в три с половиной раза (в мире примерно в два с половиной раза), а Москвы в 5,7 раза. В итоге мигранты и их потомки составляют у нас 2/3 городского населения1 (стр 253). За это время создано множество новых городов и в итоге мы имеем 1092 города и почти 2 тыс. поселков городского типа.
Этот процесс бурной урбанизации привел к тому, что современное городское население нашей страны слагается повсеместно из коренных жителей и мигрантов. К коренным жителям, помимо тех, предки которых проживают в данном городе «изначально», многие исследователи относят жителей в третьем поколении. Если шаг поколений определяется в 20-25 лет, то это значит, что такие люди и их предки являются горожанами уже около 70-75 лет. Встречаются и другие параметры определения коренных горожан. Так согласно концепции Департамента жилищной политики Москвы, принятой в Программе переселения коренных жителей из коммуналок к 850-летию Москвы (не осуществлена), коренными москвичами, помимо родившихся в Москве, считались еще и жители, прожившие в Москве не менее 40 лет. В общей сложности таких оказалось в городе около 25 тысяч человек.
Мигранты существенно влияют на демографическую и социальную структуру населения, мораль, ценностные ориентации и многое другое. Именно они, как справедливо указывает Академик РААСН В.В. Владимиров, создают обширный слой маргиналов. Маргиналы в городе, находящиеся в промежуточном или пограничном слое классовой или культурной общности, имеют «неясные социальные ориентиры, упрощенную нравственную основу, примитивную мораль»[2]. Как правило, это жители деревень, приехавшие в город.
Не став горожанами и потеряв ориентиры сельской культуры, маргиналы как указывает В.В.Владимиров и подтверждают опросы, проведенные автором, отличаются «агрессивностью, завистью, грубостью, ненавистью к культуре, правовым нигилизмом». Типичными чертами маргинала является «функциональная неграмотность, то есть неспособность выполнять элементарные профессиональные, гражданские и жизненные функции, криминальная нравственность, ничем не мотивированная самоуверенность и амбициозность, они не знают, не хотят знать и выполнять не только законы, но и общепринятые правила поведения». Сравнение, например, коренных москвичей и приезжих, особенно «лимитчиков», проведенное на основе опроса автором студентов, как наиболее молодой и наблюдательной социальной группы, позволяет указать еще на ряд особенностей мигрантов.
В 50-е годы мигранты вообще были «деревенщной». Они приезжали с мешками и фанерными чемоданами и не знали, как пользоваться эскалатором в метро. Сейчас они более обтесаны, по видимому, за счет трансляции элементов культуры поведения по XV. В настоящее время в наших городах существует два наиболее заметных типа приезжих.
Первый - это «покорители вершин». Они напористы, самоуверенны и рвутся к деньгам любым способом, но при этом они достаточно работоспособны, воспринимают большие объемы информации, коммуникабельны и общительны. Приехать из сельской местности не так уж просто - на этот шаг идут только самые целеустремленные и уверенные в своих силах. Имея огромную пробивную силу, они ищут высокооплачиваемую работу, не гнушаясь даже «не престижной», «грязной», выматывающей работой: шоферы, строители, продавцы в ларьках, экспедиторы, дворники, носильщики на вокзалах и т.п. У них не высокое образование, слабая профессиональная подготовка, отсутствует деловитость, обязательность, вежливость. В городе они ведут себя агрессивно, грубо, как захватчики, создавая неоправданно взвинченный ритм городской жизни. Проявляя хамство и даже наглость, они нахраписты и бестактны, не прислушиваются к чужому мнению, поскольку «сам знает, что делать». Кто приехал только заработать деньги, сразу заметен - они внешне очень суетливы, не воспитаны, часто фигурируют группой земляков. Многие любым образом стремятся остаться, закрепиться в городе, обустроиться - жениться, завести свой бизнес, получить (купить) квартиру и прочие разные блага - ведь за этим они сюда и приехали. Чувствуя себя «завоевателями», они стараются всячески выделиться из толпы в первую очередь яркой, безвкусной, даже вызывающей, экстравагантной одеждой, которая коренными жителями воспринимается как уродливая или крикливая. Особенно этим «грешат» женщины-мигрантки. К коренному населению они относятся недоброжелательно, не воспринимая городскую культуру и местные традиции поведения, они не пользуются «благами цивилизации», не посещают театров, музеев, выставок и т.п. Их безучастность к интересам города приводит к вандализму, замусориванию (не только территории города, но и языка), истреблению зеленых насаждений, бескультурности в транспортном движении и многим другим нарушениям жизни города.
Второй - трудяги, скромные по природе, диковатые, неотесанные, очень непосредственные и неуверенные в себе. Они достаточно приветливы, просты и наивны, открыты и бесхитростны, хотя некоторые из них и стараются держаться развязно. Одеты они обычно в «униформу», характерную для современных «трудяг» или достаточно небрежно. На улицах они часто растеряны, плохо ориентируются, зная только район своего   пребывания.   Они   долго   не   могуг   адаптироваться   к   городу,   испытывая психологический дискомфорт, слабые не выдерживают долго.
Все это меняет традиционную городскую культуру. А при значительных миграционных «вливаниях» маргинализирует весь образ жизни населения города. Огромная маргинальная масса начинает отрицательно влиять на коренное население, разрушая его социальные ориентиры и нивелируя его нравственные основы [2]. Указанный аспект - один из основных в формировании социума в условиях урбанизации.
Урбанизация неизбежно трансформирует среду обитания населения, вытесняя естественную природную среду и наполняя ее искусственно созданной. Чем выше степень урбанизации, тем больше доля элементов искусственной среды, которые в итоге заполняют все пространство жизнедеятельности людей. Изменение характера среды меняет традиционные формы жилища, взаиморасположение труда, быта и отдыха, структуру семейных и соседских отношении, трансформирует состав, виды и содержание деятельности человека, его образ жизни в целом. Городская жизнь - это в первую очередь жизнь в принципиально новых пространственных условиях.
Тем не менее урбанизированная среда сама по себе привлекательна для населения многими своими социальными и пространственными особенностями. Именно в ней формируется специфический городской образ жизни. Городская среда отличается концентрацией самых разнообразных видов деятельности, повышенной энерговооруженностью труда, развитым транспортом и сетью дорог, качественным, комфортным жилищем, его повышенной обеспеченностью инженерными коммуникациями и бытовыми удобствами, сосредоточением объектов торговли, культуры и спорта. Здесь наблюдается наибольшие капиталовложения на человека, превышающие, по подсчетам специалистов, в четыре и более раз вложения на жителя сельской местности.
Именно в городе обеспечивается свобода выбора видов и характера труда, мест его приложения вплоть до так называемого «свободного полета». Город создает свободу выбора профессии, форм, метода и места обучения. Здесь развито общение, обеспечивается его разнообразие, расширение контактов, создается свобода в выборе друзей и партнера в браке. При этом человек вынужден овладевать множеством социальных ролей - пешехода, пассажира, покупателя, водителя авто, студента, посетителя театра, выставки, работника и бизнесмена, наконец, и многими другими. Это сказывается на его социальной мобильности, интеллектуальном развитии, умении ориентироваться в обстановке. Он вынужден постоянно учиться. Влияние социума на человека в этих условиях сочетается со специфическими особенностями самой искусственно созданной пространственной среды, требованиями к особому поведению в ней, условиям передвижения, дислокации деятельности и места проживания.
Оказавшись в условиях урбанизации население, естественно, постепенно меняет свое демографическое поведение, социальное лицо, образ жизни и психологию. Это отражается на всех уровнях организации общества - на населении города в целом, на отдельных социальных группах (их количестве, составе и организованности), включая трудовые коллективы, соседские сообщества и малые социальные группы-семьи, на особенностях их развития, на жизнедеятельности семей, на формировании самого человека, его образовании, морали, ценностных ориентациях, психологии поведения.
В городе население переходит на другую модель воспроизводства - малодетную семью. Вместо 4-6-8 детей у деревенских жителей, в городе преобладает однодетная семья (около 60% семей, имеющих детей) и двухдетная. Семьи с тремя и более детьми составляют всего 2-3%. Все более четко проявляется процесс нуклеаризации семей, то есть семьи становятся простыми-нуклеарными, состоящими из двух поколений (родителей и детей) в отличие от сельских - сложных и многопоколенных семей. Возрастает доля неполных семей с матерью-одиночкой. Так, согласно нашим исследованиям, в районах-новостройках Москвы 50-60-х годов, их доля постепенно увеличилась с 7-8% (в 60-е годы) до 12-15% среди семей с детьми в последнее время. Семья стала неустойчивой, число разводов растет, и в настоящее время достигло почти 65 развода на 100 заключенных брака.
В то же время из-за невозможности приобретения независимого жилища молодоженами (в условиях многолетней жилищной политики советской власти) в наших городах еще сохранилось определенное количество сложных семей с родителями одного из супругов. Чаще это свекровь или теща в виду очень короткой средней продолжительности жизни наших мужчин.
Одновременно в городе, особенно в Москве создаются так называемые семейные группы. Это группы родственных семей, поддерживающих хозяйственно-бытовые и культурные контакты, но проживающие отдельно. Среди них преобладают семейные группы из 4-6-и семей (более 65%), изредка встречаются группы, состоящие из 12 и даже более родственных семей. В семейную группу входит старшее поколение - дедушек и бабушек и их сестер и братьев (согласно опросам, около 28% человек, составляющих всю семейную группу), среднее поколение родителей, их братьев и сестер (54% человек) и младшее поколения с семьями родных и двоюродных братьев и сестер (18%). Взаимное посещение таких семей связано с присмотром за детьми, больными и стариками, хозяйственно-бытовыми нуждами, а также с культурной деятельностью, общением и всяческими праздниками и торжествами. О близком проживании (как в деревне) таких семей нет и речи. Они рассеяны, как правило, по территории всего города. В редких случаях таким семьям или паре семей удается расселиться в соседних квартирах или хотя бы в одном микрорайоне в пределах пешеходной доступности.
Жилищные условия, таким образом, являются одним из факторов формирования семейной структуры населения города.
Урбанизация во всем мире сопровождается острым жилищным кризисом. Жители городов осознают эту проблему, согласно отечественному опыту, тогда, когда доля сельского и городского населения в стране примерно выравнивается. Этот момент у нас наступил в середине 50-х годов, когда горожане начали активно требовать решения жилищной проблемы и увеличения объемов жилищного строительства. Именно тогда во многих наших городах было развернуто строительство массового панельного пятиэтажного жилища, расположенного на свободных территориях окраин в виде компактных микрорайонов. Эти дома в наше время фактически превратились в трущобное жилище, которое морально и физически устарело и нуждается в ассенизации или сносе.
Во многих других городах мира приток населения вызвал обрастание городов районами трущоб с хаотической застройкой, не имеющей продуманных генеральных планов, без инженерного благоустройства, с домами, построенными из «подручного» материала. - ящиков, бутылок, листов картона и железа. Окружен такими районам Каир, Амман многие другие города Ближнего Востока, где процесс притока населения в последние десятилетия XX века был особенно интенсивен. Правительства вынуждены целенаправленно заниматься этой проблемой. Разработано несколько организационных и инженерных способов «обуздания этой стихии», но это тема отдельного и подробного изложения.
Современные города постоянно увеличиваются территориально. Передвижение в них связано поэтому с длительными переездами и дальними расстояниями. Перемещение населения в пространстве города направлено прежде всего к местам приложения труда. Только, пожалуй, рабочие, низший торговый и конторский персонал еще «прикованы» к своему рабочему месту, передвигаясь по раз установленному маршруту «работа-жилище». Остальные находятся в постоянном перемещении по городу. При этом, чем выше статус работника, там активнее он перемещается по городу в рабочее время. Даже студенты, например, учась и работая (около 70%), регулярно посещают три точки в городе. Это касается и многих педагогов, в МАРХИ, например, работающих еще и в проектных мастерских. Более активны в своем передвижении по городу руководители предприятий и многие администраторы, менеджеры, бизнесмены, ученые, научные работники и профессора, артисты и музыканты и многие другие. Они бывают ежедневно в 4-5-и местах. Исключение составляют работники самого высшего уровня, находящихся обычно на своем рабочем месте, в шикарных кабинетах, куда и приезжают по делам все остальные.
Пространственная рассосредоточенность деятельности в городе (дом, работа -в 1-3-х местах, объекты культуры и быта, друзья, родственники и т.п.), в целом стимулирует общую транспортную подвижность населения, которая все более возрастает, и требует развития всей транспортной системы города. Многие в нашей стране, при своих трудовых поездках кроме автомобилистов, пользуется различными видами общественного транспорта. Без пересадок движется небольшое количество пассажиров - 20%, в основной своей массе они производят от одной 45% (данные по Москве), до двух 30% и даже до трех пересадок. Только редкие контингенты трудящихся работают в зоне пешеходной доступности от своего жилища. Это в основном женщины массовых профессий - учителя, врачи, кассиры, продавцы, бухгалтеры и т.п., имеющие малолетних детей. Однако, таких лиц с переходом к рынку становится все меньше.
Затраты времени в пути к местам приложения труда, согласно обследованиям, для большинства москвичей, например, составляет, более 50 минут. Экономисты подсчитали, что, если работоспособность того, кто едет один час и делает две пересадка принять за единицу, то работоспособность тех, кто едет 30 минут и делает одну пересадку, будет -1,2, а кто идет пешком 10 минут - 1,6. При этом транспортная усталость накапливается.
Для многих крупных и крупнейших городов, центров агломераций или групповых систем расселения характерны трудовые и «культурно-бытовые» миграции населения из пригородов. В РФ имеется около 30 крупных агломерации с городами - метрополиями с населением от 500 тысяч человек, включая более 10 городов-миллионеров. Ежедневная маятниковая миграция наблюдается в особенно больших масштабах в таких городах как Москва, С-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск и др. Эта миграция населения осуществляется преимущественно к местам приложения труда и обратно к месту жительства с постоянной регулярностью. Вокруг каждого города, и Москвы в том числе, специалистами выстроены так называемые «изохроны» - линии, означающие одинаковую по времени доступность города с территории пригорода. Они определяется скоростью движения электричек, пригородных автобусов, доступностью транспортных остановок и т.п. При этом очень важно обустройство вокзалов для приема пригородных электричек и обеспечения максимальной скорости движения плотного потока работников, приехавших из пригородов. Зоны, прилегающие непосредственно к городским границам, поставляют наиболыыий процент ежедневных трудовых мигрантов. В Москву из такой зоны выезжает до 30% трудоспособного населения, особенно из таких городов как Видное, Лобня, Мытищи, Пушкино, Люберцы и др. Миграция из городских поселений в Москву довольно быстро убывает с увеличением расстояния и времени в пути. Расстояние 70 км. и время в пути 2 часа 25 минут - предел такой миграции, которая в этих условиях стабилизируется на уровне 1,2-1,4% от местного трудоспособного населения. Среди мигрантов преобладают мужчины (более 60%), а также люди молодого и среднего возраста (20-40 лет). Эти люди имеют более низкое образование и квалификацию, чем коренные горожане и заполняют нишу менее квалифицированного, физического и ручного труда, который и хуже оплачивается. Они часто меняют место работы в поисках более высоких заработков и способов повышения квалификации.
Подобные мигранты составляют так называемое «дневное население», которое в Москве в настоящее время, согласно оценок, составляет до 1 млн. человек. Эти люди формируют специфическую обстановку в городе, создавая дополнительные потоки пассажиров, спешку в их передвижении, снижая уровень культуры поведения и отношения к труду. Их конкурентами отчасти становятся рабочие, приехавшие из других районов страны или из-за рубежа на заработки. Эти, главным образом, сезонные рабочие, обычно согласны на любые виды работ, низкие заработки и примитивное жилище. Такие рабочие заняты главным образом на строительных работах и самых черновых видах других работ. Поэтому наиболыпее их число сосредоточено в тех городах, где ведется обширное строительство или имеются разные виды тяжелых физических работ и нужны землекопы, уборщики мусора и т.п. В большинстве случаев именно они создают криминогенную обстановку в городе.
Болыпое количество приезжих, не нашедших работы, а также местных жителей, потерявших работу составляют армию безработных. К ним присоединяются и лица, потерявшие жилище, так называемые «бомжи» (этот термин - сокращенная аббревиатура советских времен и расшифровывается так: без определенного места жительства). Это -новое явление - присутствие деклассированных элементов, которое резко критиковалось прежде советской пропагандой, как негативные черты капиталистических стран, пришло и в наши города. Такие люди ночуют на вокзалах, в вагонах, в подземных переходах, в подвалах, на чердаках, короче - где придется, многие живут на мусорных свалках. Отечественные города оказались не готовы к этому явлению социальной жизни. Для этих людей нет ни временного жилья, ни столовых, ни поликлиник, ни даже санпропускников, обязательных в таких случаях. В царской России бездомные тоже были, но для них имелись ночлежки, приюты, общество беспокоилось об этих людях.
В последнее время все более четко стала проявляться тенденция возвращения труда с фабрик и заводов, из офисов и КБ в домашнюю сферу. Осуществляется это на базе компьютеризации труда и развития средств связи, телекоммуникаций, интернета. Подключение к интернету с его неисчерпаемым полем информации и электронная почта создают возможность оперативной информационной деятельности и деловой связи практически с любым партнером в городе, государстве, в мире, не выходя из дома. Если в крестьянском хозяйстве труд осуществлялся семейным трудовым коллективом по месту жительства, где имелись необходимые производственные помещения и инвентарь, то в современных условиях начала проявляться та же тенденция «домашнего труда». Она часто осуществляется таким же семейным трудовым коллективом, но на другом содержательном и техническом уровне. Последствия этого явления прогнозируются огромные. Учитывая вступление населения земли в информационную эру, предполагается, что 80% продукции будет формировать информация и только 20% материальная составляющая. В этих условиях работа с информацией значительного количества населения «на дому» неизбежно приведет к дезурбанизации. Ростки этого явления уже наблюдаются в некоторых странах Европы и в США.
Культурно-бытовая деятельность населения также связана с эпизодическим перемещением в городе. Магазины по пути с работы и супермаркеты, расположенные на окраинах города - точки наиболее массового притяжения. В этом случае коренные жители существенно отличаются от мигрантов. Коренные жители используют самый широкий спектр культурно-бытового обслуживания. Согласно проведенным обследованиям, количество видов такого обслуживания, которым они пользуются, достигает 21 единиц ежемесячно (в Москве), при максимуме числа посещаемых объектов 10-12. Мигранты же и люди невысокого образования посещают в городе всего 3-4 объекта, а мигранты вообще предпочитают домашнее обслуживание, ремонт и даже пошив одежды. Бывают, правда, среди мигрантов «маньяки», которые обегают множество кафе, ресторанов и дискотек, посещают многочисленные театральные постановки и кинотеатры, элитные магазины и рынки, но таких - единицы. В принципе пользование культурно-бытовым обслуживанием среди горожан связано с характером их образа жизни, который они ведут в городе. Социологами обнаружено несколько таких разновидностей образа жизни. Выделена группа населения, ведущая высоко урбанизированный образ жизни, когда домой приходят только спать, а в остальное время, помимо работы, ведут высоко активный городской образ жизни, пользуясь максимальным количеством различных видов учреждений культурно-бытового обслуживания. Основное внерабочее время эта группа людей проводит в общественных учреждениях, кафе, ресторанах, дискотеках, кино или в библиотеках, театрах, на выставках. Они также пользуются всеми видами услуг сферы быта (стирка белья, все виды ремонта, парикмахерские, сауны и т.д.). Группа эта не велика и составляет не более 7-10% всех домашних хозяйств города. Такой образ жизни ведет преимущественно молодежь и, как ни странно, родители детей детсадовского возраста, у которых дети находятся на так называемой «пятидневке». Развитый урбанизированный образ жизни ведут остальные семьи коренных горожан, используя расширенный состав многих видов культурно-бытового обслуживания, применяя полуфабрикаты при приготовлении пищи и пользуясь разнообразными услугами на дому. Они в болыпинстве случаев имеют также практически полную номенклатуру современных бытовых приборов.
Значительная часть городского населения у нас все еще ведет полугородской и полуселъстй образ жизни. В своей жизнедеятельности они опираются в основном на свой труд в приготовлении пищи, на заготовки овощей и фруктов, выращенных собственными трудами, свои запасы солений и варений, а также на домашнюю стирку, зачастую вручную, всевозможный ремонт, выполняемый собственными силами. Полугородской образ жизни с указанными признаками ведут жители городских квартир, имеющие подсобное хозяйство за городом, сохраняющие в городе свою сельскохозяйственную продукцию и ведущие дома различные ремонтные работы. Так, например, жилые кварталы Набережных Челнов окружены подземными погребами, иногда расположенными в гаражах. Полуселъский образ жизни связан с размещением домохозяйства в традиционном отечественном малоэтажном жилище с участком. Такой вид жилища до сих пор имеется в наших городах, составляя в небольших поселениях до 60-80% жилой площади. В этом случае выращивание неболыыого количества овощей и фруктов осуществляется непосредственно при доме. Иногда держат кур, кроликов и даже коз. Специалисты отмечают четыре разновидности такого городского жилища, функциональная программа которого зависит от его места расположения в городе. Малоэтажное жилище с небольшим придомовым участком и наиболее сокращенным набором функций находится в центральных частях города, а с наиболее расширенным - на его окраине.
Урбанизация, помимо положительных факторов имеет и много отрицательных. В первую очередь это, как принято считать, экологические проблемы, связанные с загрязнением почвы, воздушного и водного бассейнов. Помимо заводов этому способствует, как известно, транспорт с неиссякаемым потоком автомобилей, многочасовыми пробками и загазованностью автомобильными выхлопами городской среды, вышедшей на первое место по вредности в экологии города. С увеличением площади городов все далыые отступают зеленые массивы, а плотность застройки увеличивается. Несмотря на принимаемые меры по «защите зеленых насаждений», напряженным усилиям по расширению площадей, занимаемых ими, количество зелени в городе неуклонно сокращается. Коммерческая деятельность разнообразных структур, все больше посягает, на вроде бы «пустующие» и неиспользуемые территории. Уже почти застроены многие парки, на содержание остальных нет средств.
Подобная обстановка существенным образом влияет на поведение городского населения. Начинается так называемый процесс «бегства из городов». Он проявляется в нескольких аспектах. В первую очередь все более активизируются сезонные миграции населения за город, на природу с рекреационными целями. Это явление особенно ярко проявляется в мегаполисах. Такая миграция, долгое время характерная только для летнего сезона, в настоящее время активизировалась и в зимний период, да и во все остальные сезоны года тоже.
В пригородах обустраиваются санатории и дома отдыха, различные базы и зоны отдыха, практикуется загородный туризм. Однако, эти учреждения во всей своей совокупности охватывают все же незначительное количество горожан и достаточно эпизодически для каждого из них. Поэтому население в основном ориентировано на свои возможности, свои загородные участки. Согласно проведенным опросам, около трети семей горожан имеет загородное жилище, а среди некоторых слоев населения, особенно интеллигенции, доля таких семей достигает 70%, до 15% этих семей имеет не один, а несколько участков. Это способствует тому, что вокруг городов увеличиваются территории для размещения земельных участков различных форм пользования: дачные и садовые, огородные и приусадебные. В соответствии с этим развивается и строительство пригородного, второго жилища так называемого компенсцонного типа. Чем выше степень урбанизированности среды обитания, тем болыле возрастает роль второго жилища и его значение для жизнедеятельности семьи, каждого человека в отдельности. Компенсационную роль второго жилища, его формы и функции развернуто показал Поморов С.Б. в книге: «Второе жилище горожан или дом на природе (урбоэкологические аспекты эволюции городского жилища)» и диссертации, защищенной в 2005 году.3. Такое жилище позволяет регулярно отдыхать на природе, снимать усталость, физические, а главным образом, психологические перегрузки и стресс, характерные для городской жизни.
Номенклатура загородного жилища особенно в урбанизированной среде достаточно широка. Наряду с традиционными формами отечественного второго жилища советского периода (дача, садовые домики, дом в деревне), существует целая группа жилища, пришедшая к нам из дореволюционных времен (вилла, загородный особняк, усадьба и даже дворец или замок). На основе современного отечественного и зарубежного опыта Поморов С.Б. называет еще ряд специализированных типов второго жилища. Это «дом-скит», характерный особой удаленностью и оторванностью «от урбанизированных очагов цивилизации». Именно здесь человеку удается отключиться от городской сутолоки и шума, да и всего облика урбанизированной среды. «Дом - студия», как место профессиональной деятельности художников, архитекторов, скульпторов, писателей и поэтов, место уединения ученых и разного рода исследователей. Вспомним писательский городок Переделкино или поселок артистов «Чайка» в Валентиновке под Москвой. И, наконец, «гостевой дом» и «дом-резиденция», последний предназначается, как известно, для глав государств и крупных политических деятелей. Появилось, особенно в Европе и США, второе мобильное жилище в виде трейлеров различного размера и видов.
Наличие второго жилища горожан связано, помимо отдыха и выезда на природу, с так называемой «руральной» (сельскохозяйственной, аграрной) деятельностью - еще одной особенностью современной жизни горожан. Аграрная деятельность горожан связана с использованием всех видов участков (садовых, дачных, огородных, приусадебных) для производства сельскохозяйственных продуктов. За городом, на таких участках занимаются всеми видами сельхоздеятельности - 17% семей, садом и огородом -около 30% семей, только садом -25%, а также благоустройством территории наделов- 4%, или другими видами деятельности (отдых, культурная деятельность, творческий труд) -4%. Участвует в этом главным образом старшее поколение (около 40%) и среднее (33%). Руральную деятельность горожан впервые развернуто исследовал Черкес Б.С. в своей диссертации и вышедшей затем книге .
Помимо второго жилища преимущественно сезонного пребывания увеличиваются территории и растут объемы пригородного жилища, как места постоянного жительства. Развернутое строительство такого жилища интенсивно ведется в Европе уже с 50-х годов, отражая общую тенденцию «бегства из городов» цивилизованного мира. Начало этому было положено еще в довоенной Германии и ряде других стран, где было построено несколько экспериментальных поселков для рабочих в пригородах. В России это явление наблюдается со времен «перестройки», когда административные барьеры загородному индивидуальному жилищному строительству были сняты. В настоящее время только вокруг Москвы одновременно строится почти 60 коттеджных поселка преимущественно на 40-70 участков, встречаются, правда, и маленькие поселки на 7-18 участков или, наоборот большие на 350, 400 домов.
Наряду с этим появились новые формы второго жилища, размещенного в городе, в то время как постоянное, находится за городом. Такое городское жилище используется как временное, оно часто бывает арендуемым, имеет небольшую площадь и располагается в многоэтажных жилых домах. Так, например, практикуется в Чикаго (США). Здесь автор обнаружил квартиры-студии, аренда которых осуществляется для проживания в рабочие дни недели трудоспособными членами семьи (аргументы - далеко ездить из-за города на машине, пробки, дорогой бензин), в то время как дети и старшее поколение постоянно обитают в загородном доме. В Москве имеется пока незначительное количество таких квартир, находящихся в собственности, которые используются в основном молодыми членами семьи для временного пребывания и эпизодической ночевки, а чаще для презентаций и вечеринок в домашних условиях.
Отрицательные факторы урбанизации, наряду с отрывом человека от естественного природного окружения, связаны еще со спецификой самой искусственно созданной городской среды. Она характерна переуплотненностью застройки, создающей каменные мешки, улицами, лишенными кислорода и заполненными кричащими вывесками, машинами и людьми, шумом, не дающим покоя ни днем, ни ночью, скученностью -небывалой и чрезмерной концентрацией людей на относительно ограниченной территории, - лишающей уединения. Все это создает психические перегрузки, эмоциональный дискомфорт и стресс у жителей городов. Ряд психологов еще в 70-е годы5 отмечали «диалектическое противоречие» между новой урбанизированной средой и «старым» человеком и указывали на определенное «отставание» человека от новой ситуации в крупном городе. Это противоречие заключается как бы в самом человеке, который оказался в морально-психологическом плане недостаточно подготовленным к таким разительным переменам среды своего обитания, не способным преодолевать постоянные изменения образа жизни, следовать его высокой активности и динамизму, выдерживать чрезмерную информацонную нагрузку, а также участвовать в постоянной гонке и спешке, не дающей возможности сосредоточиться и поразмыслить. Подобные обстоятельства требуют постоянного применения допинга. Кофе, сигареты, рок-музыка и боевики с погонями уже не решают проблемы, нужны более сильные стимуляторы.
Ряд психологов считает, что сам город, характер урбанизированной среды оказывает деструктивное влияние на человека, поскольку не соответствует самой его природе. Город угнетает, не только организм, но и личность большинства людей.
«Психологические последствия» урбанизации проявляется как в сфере человеческих взаимоотношений, так и в поведении каждого человека. Чрезмерное повышение числа контактов и постоянное повышение их интенсивности приводит к формализации общения, снижает глубину взаимоотношений. Человек уже не хочет раскрываться перед таким болыним количеством людей. В городе, где на улицах фланируют толпы пешеходов, естественно, перестают здороваться со всеми встречными, как это принято в деревне, и даже не замечают знакомых, идущих навстречу. Ананимность поведения, безличный характер общения ослабляет нравственные установки, увеличивает криминогенность среды.
В городском жилище оказываются разорванными традиционные соседские связи. Многие семьи не знают своих соседей в многоэтажном доме. Исследование этого вопроса показало, что соседское общение отсутствует в большинстве многоэтажных жилых домов. С соседями не только не знакомы, не знают, как их зовут, но зачастую не узнают их и в лицо. Соседские связи сохраняется отчасти в кооперативных домах и ведомственных, где все знают друг друга по работе. Правда, в настоящее время складываются своеобразные «общины» из жителей элитных домов, имеющих общественные помещения внутридомового пользования, высокие заборы и охрану. Они как бы выделяются из городской среды в пространственно независимый социум.
В итоге происходит своеобразное отчуждение среды обитания, она становится все более чуждой, к ней начинают относиться с равнодушием. Уже нет чувства «своего» дома, двора, улицы. Все это приводит к нежеланию ухаживать за жилищем, ремонтировать его, чинить, налаживать, сажать, подметать, украшать. Начинает процветать вандализм: деревья и кустарники выломаны, газоны вытоптаны, цветы сорваны, загородки, урны, скамейки и светильники сломаны, везде на стенах и заборах красуются различные надписи и рисунки.
В этих условиях многие стремятся изолироваться от такой среды и излишнего общения. Способов для этого применяется множество. В целом они делятся на две категории: пространственные и психологические. Пространственные - это организация отдельных кабинетов и изолированных зон на работе, все меньшая доступность жилища для посторонних - «мой дом - мой крепость». Запертые двери в автомобиле и его салон тоже место изоляции в транспортном потоке города, что очень наглядно показал шведский режиссер Бёгман в своем фильме «Земляничная поляна». К этому, конечно, относится и ограничение доступа в элитные городские дома с охраной и защита загородного жилища высоченными заборами, такими модными в современных поселках «новых русских».
Второй метод самоизоляции - психологический: уход от общения, сокращение числа знакомых и встреч, «выключение слуха», отключение от информационного потока, стремление длительного пребывания в одиночестве. Несоблюдение меры в межличностных контактах приводит в современных условиях к отказу от общения, к раздражительности, к необъяснимой агрессии. Одни становятся пассивными, вялыми, не могут усваивать необходимое количество информации, продуктивно учиться и работать, в худшем случае - это суицид. Другие находятся в перевозбужденном состоянии, спешат, никуда не успевая и везде опаздывая, мечутся по разным развлекательным учреждениям, дискотекам и массовым зрелищам. Они особенно нуждается в различном виде допинга -итог в лучшем случае - бессонница.
Психологические последствия урбанизации еще нуждаются в глубоких исследованиях, но имеются подозрения, что это также выливается в нежелание работать и учиться, неумение создать семью, воспитывать детей, а также развивает стремление к легкой жизни, которая не сдерживается никакой моралью и не имеет никакой цели.
Как очевидно из изложенного, взаимосвязь урбанизации и социума многопланова и структурно разнообразна. Каждый из указанных аспектов может быть развит в обширное самостоятельное исследование. Здесь же автор стремился по возможности показать все обширное поле этого явления в его синтезе и внутренней взаимообусловленности.

           Библиографический  список

1. Демографический энциклопедический словарь. «СЭ» М. 1985.
2. В.В.Владимиров. Города в XXI веке будут такими, какими будут живущие в них люди. В сб, Градостроительство России XXI века, М., 2001, - с.32-37.
3. Поморов С.Б. Второе жилище горожан или дом на природе (урбоэкологические аспекты эволюции городского жилища), Изд. НовГАХА, Новосибирск, 2004, - 471 с.
4. Черкес Б.С. Аграрный элемент в структуре города. Дисс.канд.арх.М.,МАРХИ, 1985, - 212 с.
5. Струков Э.В. Социалистический образ жизни: теоретические и идейно-воспитательные проблемы. М., Мысль, 1977, - 263 с. Платонов К.К. О системе психологии. М., Мысль, 1972, - 216 с. и другие.



<< Содержание номера
<< Архив

Дата последнего обновления: 12:29:36/20.11.21
   
     
       
 
ИАА "Информ-Экология"


   
     
 
       
 
Министерство природных ресурсов Российской Федерации


   
     
 
       
 
Счётчик


   
     
 
© Designed&Powered by 77mo.ru. 2007. All rights Reserved.