| |
|
|
|
| |
| №5, 2020: Раздел 2. Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов |
<< Содержание номера
<< Архив
[RUS] / [ENG]Раздел 2. Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов
В.Б. Коробов, Б.И. Кочуров, А.Г. Тутыгин. Методология районирования сложных географо-экологических объектов экспертно-статистическими методами
https://doi.org/10.24412/1728-323X-2020-5-42-48
стр.42-48
УДК 502
Методология районирования сложных географо-экологических объектов экспертно-статистическими методами
В.Б. Коробов, доктор географических наук, директор Северо-Западного отделения, Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, [email protected]
Б.И. Кочуров, доктор географических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Институт географии РАН, [email protected]
А.Г. Тутыгин, кандидат физико-математических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Федеральный исследовательский центр комплексного исследования Арктики им. Н.П. Лавёрова УрО РАН, [email protected]
METHODOLOGY OF ZONING OF COMPLEX GEOGRAPHIC AND ECOLOGICAL OBJECTS USING EXPERT STATISTICAL METHODS
V.B. Korobov, Ph.D. in Geography, Dr. Habil., P.P. Shirshov Institute of Oceanology RAS, [email protected]
B.I. Kochurov, Ph.D. in Geography, Dr. Habil., Professor (Institute of Geography, RAS, [email protected]
A.G. Tutigin, Ph.D. in Physics and Mathematics, Associate Professor, N.P. Laverov Federal Research Center for Complex Research of the Arctic UB RAS, [email protected]
Аннотация. Изучить возможности использования метода экспертных оценок в географо-экологическом районировании. Приводятся основные принципы и требования к методическому аппарату районирования сложных систем (геоэкосоциосистем) и объектов. Предложен алгоритм построения экспертной модели системы и объекта, выявления и отбора весовых коэффициентов.
Подробно рассматривается логико-экспертная модель районирования, где важным представляется выбор факторов (показателей) районирования. Установлено, что сочетание показателей и весовых коэффициентов при разбивке территории на ячейки различной геометрической формы позволяет сделать районирование более адекватным и достоверным.
Предложенная методология располагает большими возможностями практической реализации и определяется поставленными задачами, исходными данными и использованием ГИС-технологий. Ее своеобразная гибкость проявляется в том, что она позволяет проводить районирование в условиях изменения ситуации и функционирования системы.
Abstract. Purpose: to study the possibilities of using the method of expert assessments in geographic and ecological zoning. The basic principles and requirements for the methodological apparatus of regionalization of complex systems (geoecosocial systems) and objects are given. An algorithm is proposed for constructing an expert model of a system and an object, identifying and selecting weighting factors.
The logical-expert model of regionalization is considered in detail, where the choice of factors (indicators) of regionalization is important. It is established that a combination of indicators and weights when breaking down the territory into cells of different geometric shapes allows zoning to be more adequate and reliable.
The proposed methodology has great potential for practical implementation and is determined by the tasks set, the initial data and the use of GIS technologies. Its peculiar flexibility is manifested in the fact that it allows for regionalization in a changing situation and the functioning of the system.
Ключевые слова: метод экспертных оценок, геоэкосоциосистема, геоэкодиагностика, районирование, логико-экспертная модель, весовые коэффициенты факторов.
Keywords: expert assessment method, geoecosocial system, geoecodiagnostics, regionalization, logical-expert model, weighting factors.
Библиографический список
1. Кочуров Б.И., Антипова А.В., Назаревский Н.В., Быкова О.Ю., Митяева Г.Т., Мокрушина Л.С., Аксенова А.И. Районирование территории России по степени экологической напряженности // Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 1994. – № 1. – C. 119-125.
2. Кочуров Б.И., Варшанина Т.П., Лобковский В.А., Плисенко О.А., Пикин С.Ф. Геоэкодиагностика территории на основе объектно-ориентированной ГИС // Геология, География и Глобальная энергия. – 2008. - № 2(29). – С. 96-106.
3. Никитин Н.П. К.И. Арсеньев и его роль в развитии экономической географии в России. – Вопросы географии. Сб. 10. Экономическая география СССР. – М.: 1948. – ОГИЗ. – С. 3-40.
4. Берг Л.С. Очерки по истории русских географических открытий. – М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1946. – 258 с.
5. Баранский Н.Н. Избранные труды. Научные принципы географии. – М.: Мысль, 1980. – 239 с.
6. Блануца В.И. Применение методов экспертных оценок для уточнения схем районирования // География и природные ресурсы. – 1984. - № 3. – С. 136-140.
7. Блануца В.И. Интегральное экологическое районирование: концепции и методы. – М.: ИНФРА-М. – 2016. – 159 с.
8. Блануца В.И. Социально-экономическое районирование в эпоху больших данных. – М.: ИНФРА-М. – 2019. – 194 с.
9. Тикунов В.С. Классификации в географии: ренессанс или увядание (Опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Смоленский гуманитарный университет. – 1997. – 367 с.
10. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. – Смоленск: Ойкумена. – 1999. – 256 с.
11. Каганский В.Л. Основные практики и парадигмы районирования // Региональные исследования. – 2003. – № 2. – C. 17-30.
12. Трофимов А.М., Кочуров Б.И., Кучерявенко Д.З., Рубцов В.А., Булатова Г.Н. Подходы к составлению карт эколого-экономического районирования региона // Проблемы региональной экологии. – 2008. – № 4. – С. 17-23.
13. Ружникова Н.Н., Коробов В.Б. Сезонная изменчивость районирования акватории Белого моря. – Проблемы региональной экологии, 2017, № 3, с. 48-55.
14. Губайдуллин М.Г., Коробов В.Б. Экспертная интегральная оценка экологического состояния геологической среды. – Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 2005, № 3, с. 244-252.
15. Коробов В.Б. Эколого-географическое обоснование экспертной оценки создания нефтяной транспортной инфраструктуры севера Тимано-Печорской провинции. // Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. – М.: ИГ РАН, 2004, 422 с.
16. Коробов В.Б., Тутыгин А. Г., Смиренникова Е.В., Клепиковская Е.В. Влияние изменения цели исследований на оценку факторов экспертами. – Вестник Поморского университета. Серия «Естественные науки», 2010, № 1, с. 10-14.
17. МакЛейн С. Категории для работающего математика. – М.: Физматлит, 2004, 352 с.
18. Ченг Ю. Математический беспредел. От элементарной математики к возвышенным абстракциям. – СПб.: Питер, 2019, 336 с.
19. Ланкастер П. Теория матриц: пер. с англ. - М.: Наука, 1982. - 272 с.
20. Delbecq A.L., Van de Ven A.H. A Group Process Model for Identification and Program Planning//Journal of Applied Behavioral Sciences. 1971. № 7. P. 466- 492.
21. Коробов В.Б. Экспертные методы в географии и геоэкологии. – Архангельск, 2008, Издательство Поморского государственного университета, 244 с.
22. Коробов В.Б. Построение вербально-числовых шкал методом нечетких множеств для оценки состояния природных объектов. – Проблемы региональной экологии, 2005, № 5, с. 18-23.
23. Коновалова Н.В., Коробов В.Б., Васильев Л.Ю. Интерполирование климатических данных при помощи ГИС-технологий. – Метеорология и гидрология, 2006, № 5, с. 46-53.
24. Губайдуллин М.Г., Коновалова Н.В., Коробов В.Б. Особенности формализации характеристик природной среды методами ГИС-технологий при освоении нефтяных месторождений. – Нефтепромысловое дело, 2002, № 11, с. 39-44.
25. Harrington E.C. The desirable function. – Industrial Quality Control, 1965, v. 21, № 10, p. 124-131.
26. Тутыгин А.Г., Коробов В.Б. Оптимизация управления окружающей средой при помощи матрицы Мак-Кинси. – Экономика и управление, 2005, № 1, с. 81-85.
References
1. Kochurov B.I., Antipova A.V., Nazarevskiy N.V., Bykova O.YU., Mityayeva G.T., Mokrushina L.S., Aksenova A.I. Rayonirovaniye territorii Rossii po stepeni ekologicheskoy napryazhennosti. Izvestiya Rossiyskoy akademii nauk. Seriya geograficheskaya. [Zoning of the territory of Russia according to the degree of environmental tension. Bulletin of the Russian Academy of Sciences. Geographical series. 1994. No. 1. P. 119-125].
2. Kochurov B.I., Varshanina T.P., Lobkovskiy V.A., Plisenko O.A., Pikin S.F. Geoekodiagnostika territorii na osnove ob"yektno-oriyentirovannoy GIS. Geologiya, Geografiya i Global'naya energiya. [Geoecodiagnostics of the territory based on object-oriented GIS // Geology, Geography and Global Energy]. 2008. No. 2 (29). P. 96-106.
3. Nikitin N.P. K.I. Arsen'yev i yego rol' v razvitii ekonomicheskoy geografii v Rossii. – Voprosy geografii. Sb. 10. Ekonomicheskaya geografiya SSSR. [K.I. Arseniev and his role in the development of economic geography in Russia]. Geography issues. No. 10. Economic geography of the USSR. Moscow, 1948. OGIZ. P. 3-40.
4. Berg L.S. Ocherki po istorii russkikh geograficheskikh otkrytiy. [Essays on the history of Russian geographical discoveries]. M.-L.: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1946. 258 p.
5. Baranskiy N.N. Izbrannyye trudy. Nauchnyye printsipy geografii. [Selected Works. Scientific principles of geography]. Moscow, Mysl. 1980. 239 p.
6. Blanutsa V.I. Primeneniye metodov ekspertnykh otsenok dlya utochneniya skhem rayonirovaniya // Geografiya i prirodnyye resursy. [The use of expert assessment methods to clarify regionalization schemes. Geography and Natural Resources. 1984. No. 3. P. 136-140.
7. Blanutsa V.I. Integral'noye ekologicheskoye rayonirovaniye: kontseptsii i metody. [Integral ecological zoning: concepts and methods]. Moscow, INFRA-M. 2016. 159 p.
8. Blanutsa V.I. Sotsial'no-ekonomicheskoye rayonirovaniye v epokhu bol'shikh dannykh. Socio-economic zoning in the era of big data. Moscow, INFRA-M. 2019. 194 p.
9. Tikunov V.S. Klassifikatsii v geografii: renessans ili uvyadaniye (Opyt formal'nykh klassifikatsiy). [Classifications in geography: renaissance or withering (experience of formal classifications)]. Moscow-Smolensk: Smolensk University of the Humanities. 1997. 367 p.
10. Rodoman B.B. Territorial'nyye arealy i seti. Ocherki teoreticheskoy geografii. [Territorial areas and networks. Essays on Theoretical Geography]. Smolensk, Oikumena. 1999. 256 p.
11. Kaganskiy V.L. Osnovnyye praktiki i paradigmy rayonirovaniya // Regional'nyye issledovaniya. [The main practices and zoning paradigms. Regional studies]. 2003. No. 2. P. 17-30.
12. Trofimov A.M., Kochurov B.I., Kucheryavenko D.Z., Rubtsov V.A., Bulatova G.N. Podkhody k sostavleniyu kart ekologo-ekonomicheskogo rayonirovaniya regiona // Problemy regional'noy ekologii. [Approaches to mapping ecological and economic regionalization of a region. Regional Environmental Issues]. 2008. No. 4. P. 17-23.
13. Ruzhnikova N.N., Korobov V.B. Sezonnaya izmenchivost' rayonirovaniya akvatorii Belogo morya. [Seasonal variability of zoning of the White Sea. Regional Environmental Issues]. 2017, No. 3. P. 48-55.
14. Gubaydullin M.G., Korobov V.B. Ekspertnaya integral'naya otsenka ekologicheskogo sostoyaniya geologicheskoy sredy. Geoekologiya. Inzhenernaya geologiya. Gidrogeologiya. Geokriologiya, [Expert integral assessment of the ecological state of the geological environment. Geoecology. Engineering geology. Hydrogeology. Geocryology]. 2005. No. 3. P. 244-252.
15. Korobov V.B. Ekologo-geograficheskoye obosnovaniye ekspertnoy otsenki sozdaniya neftyanoy transportnoy infrastruktury severa Timano-Pechorskoy provintsii. Dissertatsiya na soiskaniye uchenoy stepeni doktora geograficheskikh nauk. [Ecological and geographical substantiation of the expert assessment of the creation of the oil transport infrastructure of the north of the Timan-Pechora province. Thesis for the degree of Doctor of Geographical Sciences]. Moscow, IG RAS. 2004. 422 p.
16. Korobov V.B., Tutygin A. G., Smirennikova Ye.V., Klepikovskaya Ye.V. Vliyaniye izmeneniya tseli issledovaniy na otsenku faktorov ekspertami. Vestnik Pomorskogo universiteta. Seriya Yestestvennyye nauki, [The impact of changing the purpose of research on the assessment of factors by experts. Bulletin of the University of Pomorskiy. Series "Natural Sciences"]. 2010. No. 1. P. 10-14.
17. MakLeyn S. Kategorii dlya rabotayushchego matematika. [Categories for working mathematics]. Moscow, Fizmatlit. 2004. 352 p.
18. Cheng YU. Matematicheskiy bespredel. Ot elementarnoy matematiki k vozvyshennym abstraktsiyam. [Mathematical chaos. From elementary mathematics to sublime abstractions]. St. Petersburg, Peter, 2019, 336 p.
19. Lankaster P. Teoriya matrits: per. s angl. [Matrix Theory]. Moscow, Nauka, 1982. 272 p.
20. Delbecq A.L., Van de Ven A.H. A Group Process Model for Identification and Program Planning. Journal of Applied Behavioral Sciences. 1971. No. 7. P. 466- 492.
21. Korobov V.B. Ekspertnyye metody v geografii i geoekologii. [Expert methods in geography and geoecology]. Arkhangelsk, 2008, Publishing House of Pomorskiy State University. 244 p.
22. Korobov V.B. Postroyeniye verbal'no-chislovykh shkal metodom nechetkikh mnozhestv dlya otsenki sostoyaniya prirodnykh ob"yektov. [The construction of verbal-numerical scales by the method of fuzzy sets to assess the state of natural objects. Regional Environmental Issues]. 2005. No. 5. P. 18-23.
23. Konovalova N.V., Korobov V.B., Vasil'yev L.YU. Interpolirovaniye klimaticheskikh dannykh pri pomoshchi GIS-tekhnologiy. Meteorologiya i gidrologiya, [Interpolation of climate data using GIS technologies. Russian Meteorology and Hydrology]. 2006. No. 5. P. 35-40.
24. Gubaydullin M.G., Konovalova N.V., Korobov V.B. Osobennosti formalizatsii kharakteristik prirodnoy sredy metodami GIS-tekhnologiy pri osvoyenii neftyanykh mestorozhdeniy. Neftepromyslovoye delo, [Features of the formalization of the characteristics of the environment by the methods of GIS technologies in the development of oil fields. Oilfield business]. 2002, No. 11. P. 39-44.
25. Harrington E.C. The desirable function. Industrial Quality Control, 1965, Vol. 21, No. 10, p. 124-131.
26. Tutygin A.G., Korobov V.B. Optimizatsiya upravleniya okruzhayushchey sredoy pri pomoshchi matritsy Mak-Kinsi. Ekonomika i upravleniye, [Optimization of environmental management using the McKinsey matrix. Economics and Management]. 2005, No. 1, P. 81-85.
Прикреплённые файлы:
<< Содержание номера
<< Архив
Дата последнего обновления: 18:58:40/24.02.24
|
|
 |
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
ИАА "Информ-Экология" |
|
 |
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Министерство природных ресурсов Российской Федерации |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Счётчик |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
|
