| |
|
|
|
| |
| №5, 2022: Раздел 1. Экология |
<< Содержание номера
<< Архив
[RUS] / [ENG]Раздел 1. Экология
В. И. Капков, Е. В. Шошина, А. Н. Камнев. Экологическая характеристика бентосного сообщества губы ярнышная Баренцева моря
Стр.39-45
https://www.doi.org/10.24412/1728-323X-2022-5-39-45
В. И. Капков, доктор биологических наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» (МГУ имени М. В. Ломоносова), [email protected], Москва, Россия
Е. В. Шошина, доктор биологических наук, профессор, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский государственный технический университет», (ФГАОУ ВО МГТУ), [email protected], Мурманск, Россия
А. Н. Камнев, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт океанологии имени П. П. Ширшова Российской академии наук» (ИО РАН), Москва, Россия
Аннотация. При анализе проб бентоса обнаружено высокое видовое и биогеографическое разнообразие гидробионтов в губе фьордового типа в восточной части Мурманского побережья Баренцева моря. Видовой состав бентосного фитоценоза по материалам многолетних наблюдений включал 116 видов водорослей, на долю которых приходилось 66–96 % биомассы бентоса в поясах фукусовых и ламинариевых и до 11–29 % в более глубоководном поясе красных водорослей. В биоценозе губы обнаружено от 58 до 111 видов беспозвоночных в зависимости от глубины обитания и состава грунта. Наибольшая биомасса приходилась на глубины около 2-х метров, где грунт представлен валунами, галькой и заиленным песком. Среди беспозвоночных в литоральных сообществах доминировали Mytilus edulis, Semibalanus balanoides и виды рода Littorina с биомассой 1274–3278 г/м2. В сублиторальных сообществах обнаружено более 100 видов беспозвоночных с биомассой до 1274 г/м2, среди которых преобладали двустворчатые моллюски Arctica islandica, Modiolus modiolus, Tridonta borealis. Биоценоз губы по видовому и биогеографическому составу, численности и биомассе можно рассматривать как устойчивое сообщество гидробионтов. Устойчивость бентосного сообщества обеспечивается наличием многолетних и однолетних водорослей разных таксономических отделов, многоярусной пространственной структурой фитоценоза, который обеспечивает беспозвоночных убежищем, местом размножения и развития молоди, а также органическим веществом. В экстремальных условиях арктического моря в бентосном биоценозе сформировались взаимовыгодные отношения, между гидробионтами, популяции которых достигают сбалансированной численности. Бентосное сообщество губы можно рассматривать как пример биотической компоненты экосистемы, сложившейся в процессе длительной адаптации к арктическим условиям. Объективную информацию об экологическом состоянии прибрежной экосистемы можно получить используя бентосное сообщество наряду с отдельными популяциями гидробионтов в качестве биомониторов.
Abstract. High species and biogeography diversity was found in benthic community in fjord bay in the eastern part of the Murman coast, the Barents Sea (69о11′78″ N, 36о04′38″ E). Benthic phytocenosis, according to the materials of long-term observations, included 116 seaweed species. The share of seaweeds was 66–96 % of total benthos biomass in fucoid and laminarian belts and 11–29 % in the deeper belt of red seaweeds. From 58 to 111 invertebrate species were found in biocenosis depending on depth and bottom. The largest biomass was at depths of about 2 meters, on the bottom with boulders, pebbles and silted sand. In littoral communities, Mytilus edulis, Balanus balanus and Littorina species were dominated with biomass 3278 g/m2. In sublittoral communities more than 100 species of invertebrates with biomass 1274 g/m2 were found. Bivalve mollusks Arctica islandica, Modiolus modiolus and Tridonta borealis were predominated. The biocenosis can be considered as a steady community taking into consideration a species and biographic structure, number and biomass of hydrobionts. The stability of benthic community is ensured by the presence of perennial and annual seaweeds of different taxonomic groups, multi-tiered spatial phytocenosis structure, which provides invertebrates with shelter, reproduction and growth place, as well as organic matter. In extreme arctic conditions, mutually beneficial relationship between hydrobionts has been formed, whose populations reach balanced number. Benthic community can be considered as an example of biotic component of ecosystem during long-term adaptation to arctic conditions. Objective information about ecological state of the coastal ecosystem is provided with using benthic community and individual hydrobiont populations as biomonitors.
Ключевые слова: бентосное сообщество, морские макроводоросли, беспозвоночные, экологические факторы, Баренцево море.
Key words: benthic community, seaweeds, invertebrates, environmental factors, the Barents Sea
Библиографический список
1. Wiencke C., Amsler C. D. Seaweeds and their communities in polar region // Ecological Studies. – 2012. – V. 219. – P. 265–291.
2. Kedra M., Renaud P. E., Andrade H., Goszczko I., Ambose W. G. Benthic community structure, diversity and productivity in shallow Barents Sea Bank // Marine Biology. – 2013. – V. 160. – P. 805–819.
3. Roleda M. Y., Hurd C. L. Seaweed nutrient physiology: application of concepts to aquaculture and bioremediatioin // Phycologia. – 2019. – V. 58. – № 5. – P. 552–562.
4. Воскобойников Г. М., Малавенда С. В., Метелькова Л. О. Роль водорослей-макрофитов в биоремедиации от нефтепродуктов Кольского залива Баренцева моря // Морской биологический журнал. – 2021. –Т. 6 – № 3. – С. 35–43.
5. Kim J. K., Stekoll M., Yarish C. Opportunities, challenges and future direction of opty-water seaweed aquaculture in United States // Phycologia. –2019. – V. 58. – № 5. – P. 446–461.
6. Шошина Е. В., Аверинцева С. Г. Распределение ассоциаций водорослей, видовой состав и биoмасса в губе Ярнышной Баренцева моря // Гидробиологические исследования в заливах и бухтах северных морей России. – Апатиты : КНЦ РАН. – 1994. – C. 38–61.
7. Малавенда С. В., Шошина Е. В., Капков В. И. Видовое разнообразие макроводорослей в различных районах Баренцева моря // Вестник МГТУ. – 2017. – T. 20. – № 2. – C. 336–351.
8. Голиков А. Н., Анисимова Н. А., Голиков А. А., Денисенко Н. В., Каптилина Т. В., Меншуткин В. В., Меншуткина Т. В., Новиков О. К. Пантелеева Н. Н., Фролова Е. А. Донные сообщества и биоценозы губы Ярнышной Баренцева моря и их сезонная динамика. – Апатиты : КНЦ РАН, 1993. – 57 с.
9. Wiencke C., Gomez I., Dunton K. Phenology and seasonal physiological performance of polar seaweeds // Botanica Marina. – 2009. – V. 52. – № 6. – P. 585–592.
10. Adey W. H., Hayek L. A. Elucidating marine biogeography with macrophytes quantitative analysis of the North Atlantic supports the thermogeographyc model and demonstrates a distinct Subarctic Region in the Northwestern Atlantic // Northeast Nature. –2011. – V. 18. – P. 1–128.
11. Agrawal A. A. Phenotypic plasticity in the interaction and evolution of species // Science. – 2011. – № 294. – P. 321–326.
12. Rothauser E., Sjoroos J., Heye K., Jormalainen V. Genetic variation in photosynthetic perfomans and tolerance to osmotic stress (dessication, freezing, hyposalinity) in the rocky littoral foundation species Fucus vesiculosus (Fucales, Phaeophyceae) // Journal of Phycology. – 2016. – V. 52 – № 5. – P. 877–887.
13. Макаров М. В., Воскобойников Г. М. Влияние освещения и температуры на макроводоросли Баренцева моря // Труды КНЦ РАН, 2013 – Вып. 14 – С. 96–112.
14. Jorgensen N. M., Christie H. Diurnal, horizontal and vertical dispersal of kelp-associated fauna // Hydrobiologia. – 2003. – V. 503. – P. 69–76.
15. Hop H., Wiencke C., Vogel B., Kovaltchuk N. A. Species composition, zonation and biomass of marine benthic macroalgae in Kongsfjorden, Svalbard // Botanica Marina. – 2012. – V. 55. – № 4. – P. 399–414.
16. Lehman C. L., Tilman D. Biodiversity, stability, and productivity in competitive communities // American Naturalist. – 2000. –N 56. – P. 534–552.
17. Wang S., Loreau M. Biodiversity and ecosystem stability across scales in metacommunity // Ecology Letters. – 2016. –№ 19. – P. 510–518.
Ecological characteristic of benthic community in the Yarnyshnaya Bay of the Barents Sea
V. I. Kapkov, Ph.D. (Biology), Dr. Habil., Professor, Federal State Budgetary Education Institution of Higher Education “Lomonosov Moscow State University”, [email protected], Moscow, Russia
E. V. Shoshina, Ph.D. (Biology), Dr. Habil., Professor, Federal State Autonomous Education Institution of Higher Education “Murmansk State Technical University”, [email protected], Murmansk, Russia
A. N. Kamnev, Ph.D. (Biology), Dr. Habil., P. Shirshov Institute of Oceanology RAS, Moscow, Russia
References
1. Wiencke C., Amsler C. D. Seaweeds and their communities in polar region. Ecological Studies. 2012. Vol. 219. P. 265–291.
2. Kedra M., Renaud P. E., Andrade H., Goszczko I., Ambose W. G. Benthic community structure, diversity and productivity in shallow Barents Sea Bank. Marine Biology. 2013. Vol. 160. P. 805–819.
3. Roleda M. Y., Hurd C. L. Seaweed nutrient physiology: application of concepts to aquaculture and bioremediatioin. Phycologia. 2019. Vol. 58. No. 5. P. 552–562.
4. Voskoboinikov G. M., Malavenda S. V., Metelkova L. O. Role vodorosley-macrophytov v bioremediatsii ot nephteproductov Kolskogo zaliva Barentseva morja [The role of algae macrophyte in bioremediation of petroleum products of the Kola Bay of the Barents Sea]. Marine Biological Journal. 2021. Vol. 6. N 3. Р. 35–43 [in Russian].
5. Kim J. K., Stekoll M., Yarish C. Opportunities, challenges and future direction of opty-water seaweed aquaculture in United States. Phycologia. –2019. Vol. 58. No. 5. P. 446–461.
6. Shoshina E. V., Averintseva S. G. Raspredelenie associatsii vodorosley, vidovoi sostav i biomassa v gube Yarnyshnaya Barentseva morja // Gydobilogicheskye issledovanya v zalivach i buchtach severnych morei [Distribution of algae associations, species composition and biomass in the Yarnyshnaya Bay of the Barents Sea]. Apatity, KNC RAN. 1994. Р. 38–61 [in Russian].
7. Malavenda S. V., Shoshina E. V., Kapkov V. I. Vydovoe raznoobrazie macrovodorosley v razlichnych raionach Barentseva morja [Species diversity of macroalgae in different areas of the Barents Sea]. Vestnik MGTU. 2017. Vol. 20. No. 2. P. 336–351 [in Russian].
8. Golikov A. N., Anisimva N. A., Golikov A. A., Denisenko N. V., Kaptilina T. V., Menshutkin V. V., Menshutkina T. V., Novikov O. K., Panteleeva N. N., Frolova E. A. Donnye soobshtestva i biocenosy guby Yarnyshnaya Barentseva morja i ich sezonnaya dynamica [Bottom communities and biocenoses of the Yarnyshnaya Bay of the Barents Sea and their seasonal dynamics]. Apatity, KNC RAN, 1993. 57 p. [in Russian].
9. Wiencke C., Gomez I., Dunton K. Phenology and seasonal physiological performance of polar seaweeds. Botanica Marina. 2009. Vol. 52. No. 6. P. 585–592.
10. Adey W. H., Hayek L. A. Elucidating marine biogeography with macrophytes quantitative analysis of the North Atlantic supports the thermogeographyc model and demonstrates a distinct Subarctic Region in the Northwestern Atlantic. Northeast Nature. 2011. Vol. 18. P. 1–128.
11. Agrawal A. A. Phenotypic plasticity in the interaction and evolution of species. Science. 2011. No. 294. P. 321–326.
12. Rothauser E., Sjoroos J., Heye K., Jormalainen V. Genetic variation in photosynthetic performance and tolerance to osmotic stress (dessication, freezing, hyposalinity) in the rocky littoral foundation species Fucus vesiculosus (Fucales, Phaeophyceae). Journal of Phycology. 2016. Vol. 52. No. 5. P. 877–887.
13. Makarov M. V., Voskoboynikov G. M. Vlyanie osvechenya i temperatury na macrovodorosly Barentseva morja [Influence of Lighting and Temperature on Macroalgae in the Barents Sea]. Trudy KNC RAN. 2013. No. 14. P. 96–112 [in Russian].
14. Jorgensen N. M., Christie H. Diurnal, horizontal and vertical dispersal of kelp-associated fauna. Hydrobiologia. 2003. Vol. 503. P. 69–76.
15. Hop H., Wiencke C., Vogel B., Kovaltchuk N. A. Species composition, zonation and biomass of marine benthic macroalgae in Kongsfjorden, Svalbard. Botanica Marina. 2012. Vol. 55. No. 4. P. 399–414.
16. Lehman C. L., Tilman D. Biodiversity, stability, and productivity in competitive communities. American Naturalist. 2000. No. 56. P. 534–552.
17. Wang S., Loreau M. Biodiversity and ecosystem stability across scales in metacommunity. Ecology Letters. 2016. No. 19. P. 510–518.
Прикреплённые файлы:
<< Содержание номера
<< Архив
Дата последнего обновления: 18:58:40/24.02.24
|
|
 |
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
ИАА "Информ-Экология" |
|
 |
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Министерство природных ресурсов Российской Федерации |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Счётчик |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
|
